(Lưu ý của biên tập viên: Bài viết sau đây được viết bởi các giáo sư luật thể thao Courtney L. Flowers, Ph.D. và Dwalah Fisher, . thế giới.)
Vào ngày 8 tháng 10 năm 2017, Michael Lotief, sau đó huấn luyện viên bóng mềm đã được nghỉ phép hành chính từ Đại học Louisiana tại Lafayette (UL). Lotief báo cáo việc đình chỉ là do sự trả thù cho sự ủng hộ bình đẳng giới của anh ấy cho đội bóng mềm. Lotief, người đã huấn luyện Ragin xông Cajun trong 14 năm, thường xuyên phàn nàn về các vấn đề công bằng giới tính cho trường đại học. Ngược lại, trường đại học đã trích dẫn các sinh viên-vận động viên và đồng nghiệp của người Hồi giáo với ngôn ngữ bạo lực, thô tục và tấn công bằng lời nói và vật lý như là động cơ chấm dứt (Askelson, 2017 & Katc News, 2018). Ngay sau khi Lotief bị chấm dứt từ trường đại học.
Vào ngày 20 tháng 11 năm 2017, UL tuyên bố thuê Gerry Glasco thay thế cho Lotief. Theo các cáo buộc của các cầu thủ bóng mềm, Glasco đã tạo ra một môi trường thù địch bao gồm phân biệt chủng tộc, cân nặng và y tế. Ngoài ra, Glasco cùng với người quản lý đội Shelly Landry, cũng bị buộc tội thể hiện sự thiên vị đối với người chơi dựa trên xu hướng tình dục.
Vào ngày 1 tháng 5 năm 2018, chín cầu thủ bóng mềm UL đã nộp đơn khiếu nại dân quyền cáo buộc phân biệt giới tính và quấy rối đối với tổ chức này. Sau khi nộp đơn các cầu thủ bóng mềm, Lotief Field A Vụ kiện chống lại trường đại học, Chủ tịch UL Joseph Savoie, Jessica Clarke Leger, Phó Giám đốc Athletics/SWA, và Giám đốc điền kinh, Bryan Maggard tại Tòa án Tư pháp 19 ở Baton Rouge.
Trong bản kiến nghị, Lotief cáo buộc, trả đũa Tiêu đề IX, phỉ báng, phân biệt đối xử vì khuyết tật sức khỏe của anh ta, chuyển đổi sai tài sản và vi phạm hợp đồng (KATC News, 2018).
Cáo buộc của những người chơi bóng mềm
Các cầu thủ bóng mềm đã nộp đơn yêu cầu với Bộ Giáo dục trích dẫn các vi phạm Tiêu đề IX của UL. Cụ thể, các báo cáo của họ trích dẫn quấy rối các quan chức đại học và cầu thủ bóng mềm. Hơn nữa, những người yêu cầu, Aleah Craighton, Kimber Cortemelia, Alyssa Denham, Miranda Grotenhuis, Sarah Koeppen, Chelsea Lotief, Teryn Pritchett, Dion Sanders, và Shae Schreckengost, CITE Duy trì sân bóng mềm, bị khóa khỏi cơ sở bóng mềm, hành vi không phù hợp của các quan chức đại học và đồng đội bóng mềm, và phân biệt đối xử dựa trên chấn thương cân nặng và y tế của các nhân viên huấn luyện bóng mềm (Craurton, 2018; Cortemelia, 2018; Denham, 2018; Foote, Foote, 2018; Grotenhuis, 2018; Koeppen, 2018; Lotief, 2018; Pritchett, 2018; Sanders, 2018; và Schreckengost, 2018).
Một thành phần quan trọng của chín tuyên bố dân quyền là vốn chủ sở hữu giới tính. Tương tự, họ lập luận rằng tổ chức đã bỏ qua việc duy trì chất lượng của các cơ sở bóng mềm so với các cơ sở bóng đá trên mỗi tiêu đề IX của Sửa đổi giáo dục năm 1972.
Tiêu đề IX của Đạo luật Sửa đổi Giáo dục năm 1972
Tiêu đề IX của Đạo luật sửa đổi giáo dục năm 1972 là một luật liên bang tuyên bố: Không ai ở Hoa Kỳ, trên cơ sở tình dục, sẽ bị loại khỏi sự tham gia, bị từ chối các lợi ích của hoặc bị phân biệt đối xử theo bất kỳ Chương trình giáo dục hoặc hoạt động nhận hỗ trợ tài chính liên bang. Là một thành phần của hệ thống giáo dục, bộ phận thể thao UL được yêu cầu tuân thủ Title IX. Hơn nữa, Bộ Giáo dục tuyên bố, Quy định (34 C.F.R. Phần 106) Thực hiện Tiêu đề IX chứa các điều khoản cụ thể liên quan đến các cơ hội thể thao. Nó cũng cho phép các tổ chức cá nhân linh hoạt đáng kể trong việc đạt được sự tuân thủ luật pháp. Mặc dù Title IX không nói trực tiếp với việc bảo trì các cơ sở bóng mềm, nhưng tất cả các cơ sở thể thao UL phải tương đương về chất lượng.
Phù hợp với các yêu sách của các cầu thủ bóng mềm, Lotief đã trích dẫn trong vụ kiện của mình rằng anh ta thường xuyên duy trì các sân bóng mềm do bỏ bê Đại học. Tuy nhiên, việc duy trì các lĩnh vực UL của anh ta không làm giảm bớt trách nhiệm của mình để tuân thủ Title IX và cung cấp các lĩnh vực công bằng cho tất cả các vận động viên sinh viên UL.
Cáo buộc phân biệt đối xử và quấy rối
Ngoài ra, các nguyên đơn cũng trích dẫn các cáo buộc phân biệt đối xử y tế của các huấn luyện viên bóng mềm. Ví dụ, người yêu cầu bồi thường Chelsea Lotief báo cáo rằng cô ấy đã nghỉ phép y tế từ đội do căng thẳng nghiêm trọng do sự phân biệt đối xử mà cô ấy đã trải qua khi tham gia vào đội bóng mềm (Lotief, 2018). Ngoài ra, cô ấy đã trích dẫn điều đó chống lại yêu cầunullnull