trong bản truy tố thanh toán UFC gần đây nhất cho mỗi lần truy tố để đạt được phán quyết sau khi bị vi phạm bản quyền sự kiện bởi một cơ sở thương mại, 18.900 đô la tiền bồi thường cộng với phí luật sư đã được trao bởi Tòa án quận Hoa Kỳ, S.D. Texas, Bộ phận Houston.
Trong tháng này, trường hợp của Lừa (Joe Hand Prospotions, Inc. v. Dadson), bị cáo đã bị kiện sau khi hiển thị UFC 124 trong cơ sở của họ mà không trả phí cấp phép phụ thương mại cho nguyên đơn. Nguyên đơn đã kiện và có được phán quyết mặc định. Trong việc tìm kiếm tổng thiệt hại là 18.900 đô la, Thẩm phán Quận Gray Miller phù hợp đã đưa ra những lý do sau:
Để thiết lập trách nhiệm pháp lý, nguyên đơn chỉ cần chỉ ra rằng 1) sự kiện này đã được trưng bày trong cơ sở của Bị đơn và 2) Nguyên đơn không cho phép triển lãm cụ thể của sự kiện này. ID. Nguyên đơn, lời biện hộ thiết lập cả hai yếu tố này. DKT. 1 tại 2-3.
47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) cho phép các tòa án trao các thiệt hại theo luật định cho nguyên đơn trong một vụ kiện chống vi phạm bản quyền ít nhất 1.000 đô la và không quá 10.000 đô la, vì tòa án xem xét; § 605 (e) (3) (c) (ii) cho phép các tòa án trao các thiệt hại bổ sung cho hành vi cố ý lên tới 100.000 đô la; § 605 (e) (3) (b) (iii) bắt buộc các tòa án trao cho các luật sư hợp lý phí và chi phí đầy đủ cho bên chiếm ưu thế; và § 605 (e) (3) (b) (i) cho phép các tòa án cấp các lệnh ngắn hạn và cuối cùng hợp lý để tránh hoặc hạn chế vi phạm pháp luật. Nguyên đơn đã yêu cầu một giải thưởng thiệt hại theo luật định so với mỗi người với số tiền 10.000 đô la; thiệt hại bổ sung với số tiền 50.000 đô la; Luật sư Phí về phí bằng một phần ba thời gian phục hồi hoặc $ 1.500; tiền lãi trước và sau phán quyết; và một lệnh cấm vĩnh viễn tham gia vào bất kỳ triển lãm nào trong tương lai của các chương trình trái phép hoặc không có giấy phép vi phạm § 605. DKT. 11 lúc 11.
Nguyên đơn có quyền phục hồi các giải thưởng sau đối với các bị cáo, cùng và nghiêm khắc, cộng với tiền lãi sau phán quyết với tỷ lệ 0,11 % hàng năm kể từ ngày phán quyết này cho đến khi được trả. Tiền lãi trước sẽ không được thanh toán. Tòa án thấy rằng 5.000 đô la là phù hợp để bồi thường cho việc vi phạm § 605. Nguyên đơn đã đưa ra bằng chứng cho thấy Gold Coast Lounge có thể giữ khoảng 100 người. DKT. 1, ví dụ. A tại 30-31. Nguyên đơn có thể đã tính phí thành lập quy mô này $ 1.100 để triển lãm sự kiện này. DKT. 1, ví dụ. A ở mức 33. Thêm $ 3.900 là hợp lý đối với các thiệt hại theo luật định để ngăn chặn các vi phạm trong tương lai. Hơn nữa, 10.000 đô la sẽ được trao cho các bị cáo hành động cố ý. Phí luật sư sẽ được trao với số tiền 1.500 đô la, bởi vì tòa án thấy rằng sáu giờ làm việc với tỷ lệ hỗn hợp là 250 đô la mỗi giờ là hợp lý. DKT. 11, ví dụ. B vào lúc 6. Cuối cùng, tòa án nhận thấy rằng yêu cầu của nguyên đơn về lệnh cấm theo § 605 (e) (3) (b) (i) là hợp lý đối với việc ngăn chặn hoặc kiềm chế vi phạm của §605 (a) và cấp cho nó.
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
Vi công UFC 201 dẫn đến giải thưởng thiệt hại 30.000 đô la ngày 29 tháng 10 năm 2017in “vi phạm bản quyền”
Thiệt hại vi phạm bản quyền UFC PPV được đánh giá dưới chi phí của ProgramApril 19, 2016in “vi phạm bản quyền”
3.600 đô la tiền bồi thường được trao cho vi phạm bản quyền UFC 157 bởi Tổ chức từ thiện tư nhân của Hồi giáo ngày 17 tháng 2 năm 2016in “vi phạm bản quyền”