Thêm vào trang web này.
Trong trường hợp tuần này, (Joe Hand Prospotions, Inc v. Tamayo), bị cáo điều hành một phòng tập thể dục CrossFit. Ông đã cho UFC 159 tại cơ sở của mình mà không trả tiền cho quyền cấp phép triển lãm thương mại cho sự kiện này. Nguyên đơn đã kiện tìm kiếm thiệt hại theo luật định đáng kể. Bị cáo không trả lời và phán quyết mặc định đã được trao. Mặc dù vậy, tòa án nhận thấy rằng chỉ có rất ít thiệt hại theo luật định là đúng đắn vì sự kiện này hơi hơn một tập hợp bạn bè với lợi thế thương mại bit cho bị đơn. Khi đưa ra quyết định này, tòa án đã cung cấp các lý do sau:
Nguyên đơn đã đưa ra bằng chứng đầy đủ để xác minh rằng bị đơn vi phạm phần 553, vắng mặt bất kỳ hành động nào từ bị đơn. Xem Khiếu nại. lúc 4; Affiant tuyên bố. tại 1. Tuy nhiên, mức tối đa theo luật định về các thiệt hại theo nguyên đơn, khiếu nại. Ở tuổi 9, là không phù hợp. Tòa án này đã sử dụng các tiêu chuẩn pháp lý sau đây trong Coyne:
Theo mục 553 (c) (3) (a) (ii), bên của người Hồi giáo có thể phục hồi một giải thưởng hoặc thiệt hại theo luật định cho tất cả các vi phạm liên quan đến hành động, với số tiền không dưới 250 đô la hoặc hơn 10.000 đô la Tòa án chỉ xem xét. Tòa án phúc thẩm đã không đặt ra một số yếu tố nhất định để sử dụng để xác định số lượng cải tiến thích hợp như vậy. Xem J & J Sports Prods., Inc. v. Concepcion, số 10-5092, 2011 WL 2220101, tại *4 (N.D. Cal. Ngày 7 tháng 6 năm 2011). Do đó, các tòa án quận đã xem xét các yếu tố khác nhau để tìm ra khả năng phạm tội và để đạt được sự thanh toán và răn đe thích hợp. Chúng bao gồm: sử dụng phí bảo hiểm, tăng giá thực phẩm trong quá trình lập trình, sự hiện diện của quảng cáo, số lượng khách hàng quen, số lượng tivi được sử dụng và tác động của hành vi phạm tội đối với người yêu cầu. Các vi phạm lặp đi lặp lại cũng có thể biện minh cho các thiệt hại được cải thiện. ID.
857 F. Supp.2d tại 917. Tại đây, điều tra viên của nguyên đơn quy định rằng tại rất nhiều ba mươi mốt người (bao gồm ba trẻ em dưới mười tuổi) đã có mặt trong triển lãm của chương trình, không có quảng cáo (thậm chí không có Tên dịch vụ ở mặt trước của cơ sở), có một màn hình tạm thời với máy chiếu, không có phí bảo hiểm, không có gì để bán, mọi người dường như mang theo thức ăn và đồ uống của riêng họ, Giống như một cuộc tụ họp của những người bạn. Affiant tuyên bố. Đây không phải là việc có được thương mại bất hợp pháp mà đạo luật tìm cách ngăn chặn. Đối với tác động của hành vi phạm tội đối với người yêu cầu, nguyên đơn là một tập đoàn quốc gia dường như có nguồn lực để rất tôn trọng (Joe Hand Advise, Inc. đã xuất hiện với tư cách là nguyên đơn ở quận này hơn 40 lần). Không có khả năng hành vi bị đơn bị ảnh hưởng một cách có ý nghĩa. Tòa án trao giải các thiệt hại theo luật định tối thiểu, như ở Coyne. Xem Coyne, 857 F. Supp.2d tại 918. Do đó, tòa án của Tòa án là 250 đô la tiền bồi thường cho việc vi phạm Mục 553. Xem 47 U.S.C. § 553 (c) (3) (a) (ii).
Ngoài các tòa án trên đã trao 750 đô la tiền bồi thường cho việc chuyển đổi với tổng số giải thưởng là 1.000 đô la.
Chia sẻ cái này:
Twitter
Facebook
Như thế này:
Thích tải …
Có liên quan
7.000 đô la thiệt hại được trao sau vi phạm bản quyền của UFC 159Septem tháng 1 năm 2016in “vi phạm bản quyền”
Vi phạm bản quyền UFC 148 dẫn đến $ 11,848 phán quyết của tòa án ngày 3 tháng 12 năm 2015in “vi phạm bản quyền”
Thiệt hại theo luật định tối thiểu được trao sau khi UFC 155 Piracyaugust 26, 2014in “vi phạm bản quyền”